[고양신문] 유튜브 건강정보는 얼마나 믿을 수 있을까? 인제대학교 일산백병원 피부과 허식 교수팀이 여드름 치료제 관련 유튜브 영상 164개를 분석한 결과, 전반적인 신뢰성과 품질 평가에서 중대한 결함이 있는 것으로 나타났다. 

허식 교수팀은 여드름 치료 약물인 이소트레티노인(△로아큐탄 △이소티논)을 키워드로 영상을 검색, ‘디선(DISCERN)’을 활용해 분석했다. 

‘디선’은 건강정보의 신뢰성과 타당도를 검증하는 평가도구다. 정보 신뢰성을 평가하는 문항 8개, 치료 정보의 질을 평가하는 문항 7개, 전반적인 질을 평가하는 1개 문항 등 총 16문항으로 구성돼 있다. 

연구팀은 이 문항과 함께 정보 정확성(△약물 기전 △약물 적응증 △용법 △금기사항 △부작용 △혈액검사 △약물 상호작용 △임신 관련 문제점)을 알아보는 8가지 항목 등을 추가해 평가했다. 각 문항은 1점(전혀 만족하지 않음)에서 5점(전적으로 만족함)까지 5점 척도로 평가한다.

영상 분석 결과, 유튜브 영상의 신뢰성과 품질 평균 점수는 2.24점으로 나타났다. 정보 정확성(△약물 기전 △약물 적응증 △용법 △금기사항 △부작용 △혈액검사 △약물 상호작용 △임신 관련 문제점)을 평가하는 8개 항목 점수는 0.61점으로 매우 낮았다. 그중 약물 상호작용 설명(0.1점)과 혈액검사 필요성 설명(0.27점), 약물 적응증(0.29점) 등이 가장 낮은 점수를 기록했다. 

‘심각하거나 광범위한 결함’을 뜻하는 1점 미만 항목이 전체 24개 항목 중 7항목, ‘심각하지 않으나 잠재적으로 중대한 결함’을 뜻하는 3점 미만 항목이 15개로 대부분을 차지했다. 

164개 영상 중 정보 주체가 의료인인 영상은 전체 44%(72개), 비의료인은 56%(92개)로 조사됐다. 의료인(2.63점)이 비의료인(1.93점)보다 정보 정확성과 신뢰도 등 전반적인 영상 품질은 유의미하게 높았다. 하지만 의료인 중 피부과 전문의와 일반 의료진의 영상 품질에는 차이가 없었다. 

영상 조회수와 품질 평가점수는 상관관계가 없었다. 또한, 디선 점수가 낮을수록 조회수가 높은 경향을 보였다. 

허식 일산백병원 피부과 교수는 “여드름은 청소년의 85%에서 나타나는 흔한 피부질환”이라며 “청소년이 유튜브 이용률이 매우 높은 점을 고려하면 유튜브의 허위 정보는 여드름 치료에 대한 인식을 왜곡시킬 수 있어 주의가 필요하다”고 밝혔다. 

실제 국내의 다른 한 대학병원 연구에 따르면 여드름 환자의 36%가 인터넷을 통해 치료에 대한 정보를 얻고 있으며 텔레비전·라디오(11.8%), 잡지(7%), 신문(5.1%)에서 정보를 얻었다. 

허식 교수는 “이소트레티노인은 가장 효과 좋은 여드름 치료제이지만, 피부 건조증이나 휴지기 탈모 등의 부작용과 함께 가임기 여성이 약물 복용 중 임신할 경우 태아 기형을 초래할 수 있어 사용에 주의해야 한다”면서 “유튜브 건강정보를 무조건 맹신하지 말고 증상이 생기면 전문의에게 진료받는 것이 중요하다”고 강조했다.

이번 연구결과는 SCI급 학술지인 Annals of Dermatology(대한피부과학회지) 최근호에 실렸다.